英国的什么博士?

丁蓝雨丁蓝雨最佳答案最佳答案

谢邀! 英国所有的博士培养模式,主要可以分为以下两类,传统PhD和Fast Track PhD。 这两种类型有什么区别呢? 以牛津大学为例(其他学校大致同类)说明下申请流程。

1. 申请PhD,需要满足以下条件: 2. 获得offer后,办理签证,入学注册。 3. 完成preparatory classes的学习,一般为数学、统计、编程等基础科目的讲授。

4. 进入research阶段,一般有2-3年,根据研究领域不同,文章发表情况而定。这个阶段需要完成研究计划(proposal)的定稿,以及至少一篇论文的发刊(通常为paper presentation的形式) 5. 在PhD的最后一年,完成博士论文的写作,通过答辩,授予博士学位 除了上述基本流程外,传统的PhD在每年的9月份入学,而fast track的则是会在每年的2月或者4月入学。两者在学习的时间上有着相当大的区别,传统PhD是两年半到三年的学习时间,而fast track只需要一年的学习时间。那么为什么会有如此大的差异呢?

原因就在于学习的模式的不同。虽然都需要进行科研工作,但是在学习方式上,fast track更偏向于授课型,而在传统的Phd学习中,则更多的是自主选题,导师给予建议和帮助,当然也需要上课及做presentation。所以从学习的过程来看,由于 fast track会更多参与到教师的教学过程中去,因此所学的知识能够更加系统化和结构化,而传统的phd更多地是需要自行查阅文献,梳理问题,提出解决方法,因此对于学生自身能力要求更为高,且对自学能力也比较强。

另外,因为fast track是按学分来计,而传统的是按学习内容和学习时长来计算,所以费用上来看,前者也更划算一些。但无论是哪种形式,最终获得的学位没有什么不同,都是哲学博士(Doctor of Philosophy)。

巩正德巩正德优质答主

个人感觉,英国的教育体系是适合那些有明确目的的学生的(比如说想学知识或者想做科研)。但我不认为他更适合想要拿博士学位的人(除非你只想拿到一个文凭而已。那其实随便读个硕士就可以拿到了)。因为从本科阶段开始,他就不是一个培养人的地方了,而是一个筛选人的地方----能进来的都是学习能力很强的,在这些人里面再去挑出一些特别聪明的去做学术研究,这实际上是一个筛选人而不是培养人的过程。

举个例子吧,我认识有个人,他是学物理的但是不喜欢搞理论,就跑去学了核子工程,然后进了剑桥大学,读了两年书发现做实验也没什么兴趣于是又跑去念了神学去了。 我是学法律的我也没想清楚到底要不要去读博,但是我打算先工作几年然后看看自己还喜不喜欢这一行再决定

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!