牛津剑桥选哪个好？
我是2018年入学，当时拿到了牛剑的offer，但是最后因为对牛津的某门课不太满意（其实是因为牛津的所有专业都以PEM为准）所以选择了剑桥。 我的本科是UCL的数学系，大二时候拿到了一个牛剑的mat数学的offer，但是当时因为一些原因没去。大三大四又拿了一个牛津的物理和哲学的offer。因为之前跟UCL已经绑定好了，而且物理和哲学都是Oxford更擅长一些，就放弃了这次机会。 结果后来到了申请季，情况发生了变化。。。我拿到了两个牛津的工科offer和一个剑桥的工程offer，而UCL这边的申请竟然意外地失败了！ 因为我这边是跟UCL大一一起申请的，所以我也不知道究竟是为什么，不过应该是因为成绩不够高。而同时我在申请阶段也拿到了牛津很多专业的面试邀请，其中就有我最钟意的Maths、Physics和Computing，但最终因为对牛津某些课程的某些老师的不认可，都没去成，可以说是非常遗憾了。
于是最后我选择了剑桥的Engineering，虽然这边的课程强度要比Oxford大不少，但好在课程设置都很符合我的兴趣，而且这一年在剑桥我也结识了很多好朋友。 如果再让我选择一次的话，可能我会放弃牛津那个哲学的offer，然后去重新申请牛津那个最钟意的Maths或Physics；但如果时间能回到大一，我肯定还是会放弃申请UCL，直接申请牛津的，这样起码能保证自己有书读。至于为什么不去读剑桥，因为我当时对工程不是很感兴趣，哈哈哈~ 个人感觉，如果说牛津更偏重研究，那么剑桥就更加实用一些，不管是课程设置还是学生群体，都更加倾向于就业导向。当然，这也是我根据自己的情况做出的判断，不同专业的情况也许不一样，不能一概而论。 而之所以说牛津剑桥区别不大，是因为不管在哪里，你都能获得非常好的教育。作为过来人，我认为在英国最好的一点就是不管你选了哪所学校，都不会让你失望。