国外怎么看待双一流？
这问题问得，就好像美国人的眼里只有哈佛和斯坦福一样，其他大学都不算大学。其实美国人对大学的认知水平跟中国人差不多，都觉得自己大学的排名高，其他大学的排名低；自己学校的体育比别的学校好，别的学校没自己学校厉害。 但是美国的大学很多，光常春藤联盟就八所，其他的顶级名校还有几十所，再往下排的名校有一大把。哪怕在顶级名校里，学生也常常觉得别的系/院不如自己的系/院。 拿我母校MIT来说，虽然整体实力很强，但是学生常常觉得自己学的工科最强，别的学科都不行（事实上MIT的其他学科也很强，只是没有工强大而已）。比如我是学IEOR的，常常就觉得自己的项目最牛逼，其他项目的同学都比不上我们。而学CS的同学更是傲气凌人，因为CS在美国是公认的第一强。
所以从MIT这个例子可以看出，其实美国人也不是像中国人这样统一地认为哈佛大学就是第一，斯坦福第第二，等等。他们也是跟中国学生一样，认为自己学校的某一两个专业全国第一，其他学校的这个专业都比不上自己。 所以回到这个问题来看，外国人是不会像中国人这样，统一地认为清华就是中国第一，北大第二，复旦第三……而是会根据专业的不同来评价高校。就像中国的高考分数段一样，某几个人才指标上不去的学校总是被认为是最差的，而几万人里面只取一个的清华、北大总归是最好的。 但对于外国人来说，他们可不一定这么傻。比如说斯坦福的学生就会觉得伯克利差自己好几档，而南加大这种学校，连带几个专业都能赶上自己了。所以用国内的眼光看国外是很可笑的事情。 当然，如果按国内的标准来建设高校，那当然是统一的最好。但世界上的大学按照国内的标准来看，肯定是大杂烩。