香港强在哪里？
强在“一国两制”下，港人充分享受了更多的民主权利，以及在此基础上发展出来的独特政治文化。 在香港，任何法律都不以违反人权为理由被废止或修改；任何人都不因为其言论自由而受到起诉或者惩处！ 这就是最基本的保障人身权和言论自由的宪制基础。在这个基础上建立起来的政治体系，让不同人群（不管其拥护与否）都可以有渠道表达诉求、进行游说、提出议案甚至组建政党参与选举，以达到影响政府决策的目的。
这种民主是自上而下“递进式”的，从立法会选举到区议会的选举直至社区的民主动员，一步一步将民众的政治参与机制构建了起来。 而这种民主的“递进感”是很强烈的，你从一个普通的选民开始，首先选择你中意的候选人，他若当选便可代表你的声音；但你也要为此承担政治责任，你可在下一届选举中更换掉他/她，也可透过议会中的其他选民联合起来要求政府施政反应。
这是选民最基本也是最普遍的权利——一票否决权。你可在这一票中赋予你所拥护的党派/候选人无限的权力，也可通过另一张选票来“否定的否决”——即使我不同意你的全部意见，但我必须尊重你表达这些意见的机会。这是西方民主最本质的内容，也是香港这个城市最宝贵的财富之一。 因为有了这么一套完整的体制，各种利益才能够得到均衡的考虑并尽可能得到满足；不同的意见也能得到充分的表达，哪怕是最极端的方案亦如是。
当然，这套机制也有其弱点，例如不同群体在选举中互相排挤而导致“无代表”的情况出现；又如极端观点往往能够得到表达而使舆论陷入极化等等…… 但总体来说，这套机制让香港在社会议题、政治制度上都有足够的深度和广度去适应这座城市的多元气质。 最后，我想提一下，虽然香港有诸多“民主”的表象，但不可否认的是，这些“民主”的实现是在现有框架下的最佳安排。
任何形式的改革都必须基于当前的现实条件，否则只会欲速则不达。在过去的数十年来，尽管也出现过泛蓝及泛红派系在选战中的“拉布”（即不作为，令选举失效）现象，但总体而言，这套民主机制还是发挥了应有的作用，也让香港的民生、经济等政策能够在最大程度上反映绝大多数人的意愿。 这应该是民主的本质了。