意大利帕多瓦安全吗？
据《欧洲时报》报道，近来意大利帕多瓦大学医学教授克劳迪奥·瓦伦蒂博士因在伦巴第大区的一个新冠病毒实验测试中弄虚作假而遭到抨击。
2月26日，瓦伦蒂在社交媒体上宣布，他领导的一个医疗研究小组正在对一种有可能战胜新冠病毒的疫苗进行最后测试。他的发表立即引起了媒体的质疑，因为它之前没有公布任何研发成果或研究进展。数天之后的3月3日，瓦伦蒂解释说，他所说的疫苗其实是一种病毒“变种”，它经过改良，不会引起疾病，但仍然会为人提供免疫力。当被问到为何没有在开始时说明白，他却回答说他只是想帮助伦巴第大区。
瓦伦蒂教授的错误是严重的，他的行为引起了公众的不满和愤怒。然而，更加引人关注的是，类似的事故是否只在伦巴第大区发生过，还是在其他大区也发生过而我们没有发现呢？新冠疫情以来，意大利高校和研究院所先后曝出过几次类似的事件，都被揭露存在大量的数据编造和逻辑错误。
2020年1月在米兰比可卡大学（University of Bicocca）从事基因研究的教授菲洛梅娜·卡尼娜（Filomena Karenina）被揭发，她编写了包括研究对象在内的78个人的基因数据，而没有一人对上述信息拥有知情权。意大利国立研究机构伊曼纽尔·波伦亚大学（University of Emanuela-Bologna）的科学家们则伪造血清检测数据，掩盖对病毒检测的阳性率。尽管这些机构随后都否认发现新冠病毒，这些错误和造假行为暴露出了疫情初期意大利防控机制的严重缺陷：在研究方面，资金、资源和人力的投入严重不足，对疫情的重视程度不够，科研机构各自为政没有整合度。
到了2月份，情况急转直下。新冠病毒迅速侵袭意大利北部伦巴第大区，随后席卷全国。3月9日意大利卫生部紧急部署成立18个研究小组，以应对新冠疫情并评估其影响。同时，意大利国家高等卫生研究院（ISS）也正进行一项研究，以追踪新冠病毒在意大利的传播路径。然而就像伊马努埃尔大学医学教授恩里科·迪尼（Enrico Decaro）所称，“病毒样本收集和检测手段不足，相关研究已经落后于形势”。
截止3月4日，意大利高等卫生研究院只收到300份新冠感染者的肺泡灌洗液（是临床诊断新冠病毒的一项实验室检测指标），这一数量远远低于其他国家。与此同时，意大利国家卫生研究所（ISNA）3月17日的一份报告中也指出，在对8600个样本进行测试后，只有98个呈阳性。这与3月5日巴里大区公共卫生办公室宣布的“95％的新冠病毒阳性病例都来自169个测试阳性案例”这一结论相矛盾。
在缺乏统一领导、资源分散、信息不通的情况下，意大利对疫情判断决策严重滞后。意大利卫生部3月10日才决定在全国范围采用核酸测试法确诊新冠病毒感染者，而在这之前罗马和米兰等大城市早已开始这样做了。等到终于下定决心采用核酸测试法，意大利卫生部又宣布只对有发热和干咳等典型病症的人进行检测。这意味着成千上万无症状的病毒感染者在不经意间已经将病毒传染给了其他人，而这支队伍中有人已经回来上班了。
瓦伦蒂博士的“乌龙”事件还让意大利人想起来3月4日德国记者爆料称意大利卫生部在疫情期间购买的大量快速检测试纸存在低效乃至无效的问题。为了应对德国制造的“挑战”，意大利参议院卫生部委员会3月26日决定，今后对快速检测试纸的检测将由意大利卫生部和意大利高等卫生研究院一起进行质控。
卫生研究院在3月26日发表的声明中称，将在下周开始对快速检测试纸的功效进行“严格、科学、独立的评估”，并承诺将公布所有结果显示在公共卫生网站上。但我们都知道，对快速检测试纸的检查从来都不是“独立”的，卫生研究院的话语可信度有多高呢？我们不得而知。
如果连意大利的国立研究机构都失去了平民的信任，那意大利的防控措施还能让人相信吗？