公费留学生么？
20日，有媒体报道了我院麻醉科吴虹教授和她两位同事女儿留学美国一事。据吴虹教授介绍，她三位同事的孩子均以高分考进了北京医科大学。麻醉科一向是很辛苦的科室，特别是大手术多的时候。三位同事因孩子小，无力照顾，所以找到了吴虹教授，希望她能照顾他们的孩子们，而这三位孩子也都以“不想让家长烦心”为由，将出国的事瞒着家长，最终得到了家长同意。吴虹教授她们将孩子带到美国后，自费负责孩子的吃、住、行以及学业、医疗，而孩子家长每年只需要缴纳几百美元的费用，就能享受到由吴虹教授们提供的无偿劳务。
看到这里，不禁让我疑惑：这算是公费留学吗？我国政府有规定，国外名校的offer是可以作为应届生公费留学的条件的，所以才会有大家争先恐后抢名额的情况，并且这些学生出国后还是要搞研究报效国家的。而吴虹教授她们这三个孩子，并没有经过考试，也没有进行任何评审和评估，仅仅因为所在的科室忙，便由教授们“全权处理”带走，在国外从事无偿的劳动服务，这就是所谓的“公”费留学吗？这也难怪其他想要自费留学的学生家属会对他们颇有微词，甚至愤愤不平了。
其实，只要想想如果这件事换了个角度：如果三个孩子们家长同意的原因是因为孩子的老师想招三名学生出去，让他们出去吃、住、行，还要交学费，而家长每年只需要花几百美元“管理费”就可以，他们会欣然接受吗？肯定不行，因为这就是明目张胆的招人“打工”，哪里还是什么“公费”啊。吴虹教授她们此举犯了错误就在于，没有让这三个孩子和家长好好谈判，交流到底需要什么条件她们才会走，是家长需要支付什么条件她们才会出国。所以，孩子和家长对于这一事实接受起来就比较难，甚至很多孩子出国几年后，还是坚持认为自己是公费的。但就这样，孩子和家长的矛盾也逐步显现出来。
我国从90年代初就开始实施公费留学政策。应该说，这是吸引人才的好办法。但实施起来时，一定要找准政策与实际情况的结合点，不能硬性规定哪个学校或专业，而要任其自由申报，竞争上岗。而且像吴虹教授她们这样做是不行的，不仅搞乱了政策，弄得家长和孩子们无所适从，而且也破坏了医学科学的行规，搞歪了学风，而且还违背了人性，影响团结。应该重罚，以正党风，以肃政风。