德国是什么大陆法吗？
一，中国对于德国的错误认识
错误观点一：德国是大陆法系
中国人喜欢将大陆法系和成文法系联系在一起，认为所有按成文法完善法律体系的均为大陆法系。事实上，与“大陆法系”相比，德国法更接近传统上的普通法系。
错误观点二：德国是礼仪之邦
与法德对照，国人认为德国是“世界礼仪之邦”，最讲规矩和三一律。从表面上看，这个判断似乎是不错的。但深入德国生活之后，会发现德国人的“规矩”大多源于法理，而且有很多规则都是为了防止冲突和纠纷发生。对于德国人而言，遵守规则并不是因为保守或刻板，而是因为合理。从德国人生活的每个细节中都能看到：他们是以一种法律至上的精神来履行每个社会角色的。
二， 德国法的特点
1，严格执法，执行规则，减少自由裁量权
如上面提到的，德国人信奉的是：当法律没有做出规定时，法官不得进行造法。所以，不论是行政法院还是普通法院在审理案件时，都需要严格地查明事实，依照法律的规定进行判决，不得进行自由裁量。对于自由裁量权，德国人认为是可以限制的，通过严格制控避免法官滥用权力是与强化社会福利相违背的。
2，成文法发达，重典治吏，执法必严
既然德国奉行的是成文法，那么法律的适用范围，特别是对司法人员是否具有约束力，就成为关注的重点。普鲁士法的杰出代表贝恩哈德·唐恩曾指出：“如果我们只想让刑法作为一种恐吓而存在，如果刑罚只是为了恐吓而设，是适用于国民的，那么它就是暴君之法；如果刑罚是为了给国民以抚慰，给他们吃下定心丸，那么它就是民主之法；而如果它是基于事物本质和公共福利之急需而制定，并且向国民解释了实行此类法则的原因，那就是国王之法。”（《普鲁士宪政史》）在我国现行的法律体系中，受德国影响比较大的有：行政诉讼法，国家赔偿法等。中国现在的刑法和刑事诉讼法的基本制度也基本是德国模式的翻版。所以，当你在德国旅游或生活时，要注意尊重德国的法权制度和公民权益。
三，从德国法和我国法的不同之处出发看中国未来的法的发展方向
1，在我国，除了立法者规定的除外事项以外（在民法中主要是抚养、赡养、继承等事宜），法人或者其他组织均可以通过合同可以自由地设立合同义务。
2，在德国，除了立法者规定的例外情况以外，一般不得通过合同任意创设债的负担。在合同法上，德国法采取的是允许设定的模式，即德国法赋予当事人通过合同自由创设债的发生根据。
3，在我国，只要没有违反法律和公共利益，法人或者其他组织均可通过合同自由设定权利负担。也就是说，财产所有者在订立合同时，可以自由的约定由谁享有某项财产物权，以及该物权的取得时间。
4，在德国，合同自由并非无限度。为了公共利益，德国法设置了大量的合同效力限制。这些限制主要规定在德国民法典100条至133条。
5， 在我国，当事人关于某种法律效果的负担约定原则上是有效的。除非法律有特别规定，或者当事人有明确约定。
6，在德国，根据债务本质的不同，德国法将债务区分为金钱债务和非金钱债务。对于非金钱债务，原则上允许当事人通过约定改变其性质为金钱债务，即约定给付金钱作为一种负担行为。违反此种约定，将引发以物抵债的法律效果。
7， 在我国，只有法律直接规定的债务不能约定免除。