剑桥哈佛哪个更好？
两个学校都读过，比较一下： 1.录取难度 哈耶斯本硕博全都要远远难于剑桥本科，但相对于剑桥牛津等其他英国大学确实容易一些。中国学生常申的理工科专业在哈佛的难度要远大于剑桥，而且剑桥是学院制，每个系在每个学院的人数是不一样的，比如数学系在一两个大院的招生人数就几十多人，而像神学、历史这类人数可能很少的学院往往一个专业就只有一两个人，当然这些冷门专业一般中国人也不会申请。所以从这个角度来讲的话，对于本身条件不太好的同学，可能哈佛的申请比剑桥要容易些（只限于本身条件不好且目标只有这两所学校的同学）。 但是，如果是美国TOP50大学的中锋专业，比如STEM领域的小专业（如EECS下的各个子方向），从录取难度上讲两校差别并不大甚至还要更困难一些。这是因为中国学生在美国申请的STMT类硕士项目（如CS、 EE等）往往由于国际生的背景被默认具有很高的研究潜力从而被导师推荐录取了。然而这种情况其实很多美国人自己都不相信会有真的那么强，所以在博士项目的申请上同样会遇上很大的阻碍，这个情况其实和剑桥大学的情况是有异曲同工之妙的（虽然美国那几个顶尖综合大学的STMT项目中国学生少因而显得容易些，但是其他专业美国的录取难度又是极低的）。
2.学习体验 首先需要说明的是，无论是哈佛还是剑桥，本科阶段都是通识教育，也就是说第一年的时间所有学科的所有本科生都要修读一样的课程，到了第二年才开始分专业。这样设计的目的是确保所有学生具备广博的知识基础，为未来的深入研究打好基础。 从学习的深度讲，因为美国本科的教育宗旨在于培养研究的潜力而非直接传授具体的专业知识，所以学习的广度固然是大于英国的，但也因为如此而导致深度不够；而剑桥本科虽然是专业导向的，但因为是通识教育的缘故，其知识的深度未必有美国高。 所以从知识量上讲是美国多过剑桥，而从学习的深度讲则未必。
3.未来出路 这是最关键的一点，也是很多人问为什么孩子刚进高中家长就开始争着申请哈佛剑桥的原因——除了中式的教育传统外，还有这毕竟是世界上最伟大的两座大学之一（另外一所就是牛津），能进去的人是毫无疑问的学霸中的学霸，未来无论从事什么行业都能做到行业的佼佼者。这一点上可以说美国胜过了剑桥不少倍，毕竟能拿到H1B就证明已经打败了世界上绝大多数的竞争者；而剑桥虽然牛逼，但还是输给了阿里、华为这些中国公司给国内就业带来的红利。