美国本科没法学院吗?

辛梅梅辛梅梅最佳答案最佳答案

我猜题主想说的是“文理学院”? 是的,美国有综合大学(比如哈佛、耶鲁等)也有文理学院(Wesleyan、Macalester等)。 但是!绝大多数中国学生去美国读本科都是去的综合性大学而不是文理学院。 为什么呢?

首先,因为文理学院在中国招生数量很少(通常一个学校就招几个甚至不到十个中国学生)而综合院校往往招生人数很多,如MIT一年招五百多中国人,斯坦福一年招六百多中国人;

第二,一般文理学院的要求比同级别的综合校会高一些(同样是因为招生数量少所以必须保证生源质量),同时由于文理学院偏重通识教育所以在学术要求上也会比理工科技类的院校会更宽松一些;

第三,大多数的文理学院位于美帝西部和东北部(就是那种雪下得很大冬天很冷的地区……),气候非常恶劣。

第四,也是最重要的一点,大部分文理学院的学费要比同级别综合院校的学费贵很多!以Wesleyan为例,本科学费大概五十多万人民币,而同一级别的综合院校如杜克、约翰霍普金斯大概三十多万人民币。虽然文理学院一般给国际生配的住宿条件会比综合性大学好一些,但是还是难以抵偿高昂的学费。

最后一点,很多文科专业(比如Econ、Math、CS这类理工科专业)在美国文理学院基本上是没有的,想要学这些专业还是去综合性大学。不过美国有个很有意思的现象,那就是不论你选的什么专业(除极少数像医学院需要单独申请)你第一学期的必修课基本上都是一样的,也就是大一的时候大家都是学高数、微积分、线代、统计等等基础学科,大二才开始分流,学不同专业的必修科目。 所以对于大多数申请美国大学的国际生来说,选文理学院还是综合院校其实没有太大的区别(除了学费和可能有的校园美丽程度之外),因为来了之后大家的第一印象都是——这他妈跟想象的不一样啊!

汤绍起汤绍起优质答主

美国大学的法学教育在本质上是一门职业性教育,法律系提供的教育与一般大学系所不同,因此,法律学位在本质上也与其它学位有所区别。

这种教育与美国律师协会(ABA)有关,它决定何种学校是法学院,其目的主要不是决定教授的学术水平,而是决定该法学院是否提供高质量的职业教育。因此,许多其它大学文理学院的教师都可以去法学院教课,不必有什么专业法律学位。许多法学教授都是律师和法官,他们没有法律学位。在许多大学,法律教授不在教师升等之列。

在美国读法学院,本科毕业之后还有3年的法学院毕业。本科阶段没有法律系。有人形象的比喻,美国本科就好比中国大专,要读法律本科,然后在研究生阶段才可以考法学院。其实这种类比并不准确,如果在美国读的法律本科,对于想要读美国法学院的同学来说,并没有什么优势,因为在美国,本科根本没有法律系,所有的大一学生,都面临着人文科学,自然科学,社会学,艺术的广泛选课,如果要限制于法律系,就会导致学生知识结构单一,并不利于法学院学习。

另外,在美国考律师证与在中国的律师证也有所不同,美国各个州政府都有单独的律师管理机构,而且律师考试也完全不同。在美国,不能取得律师执照的人可以从事一些律师业务,但必须在取得律师执照者的指导下,而且业务上有严格的规定,例如不能出庭,不能以律师名义独立办理案件,不能收取律师费,等等。从事这些工作的人通常称为“法律顾问”,不能称为律师。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!