香港的jd与llm区别？ 作为刚拿到HKJD offer的JD，想跟你分享一下这个项目的特点——
1、项目时长。一般LLM是1年，但JD是1.5年（虽然多0.5年，但总学费却要贵7万多）；
2、课程量。因为要完成一年的JD course，所以课程的量大，在9个月的时间里，需要完成36个学分（每个学分相当于一门法律专业课，一共是18门课）；而LLM则只需要完16个学分 ；
3、课程设置。两个项目的课程都有分专题和核心课程。由于我是第一次申这边的offer，因此当时对香港的法律体系也不是很了解。在咨询了朋友之后，我选择了以essentials为主的JURIST。该课程涵盖了普通法精神，侵权，合同，信托，公司等十大专题，并配有两个选修模块。另外，在第一年还会学习中国法相关模块，以掌握大陆法系的特点。总体来说课程干货很多，老师也很敬业。不过上课的同学除了我以外都是LLM。所以在日常讨论的时候可能没有很多的judge talk，但是能跟不同国家的同学就同一个问题交流也是很棒的体验~ 值得一提的是，在第三学期的最后，同学们需要选一个pro bono project来做，项目的内容包括在本地或大陆找律所实习以及写pro bono paper。对于想去美国T14或者英联邦G5的同学来说这绝对是一个增加申请筹码的好机会！
4、考试题型。两个项目的考试都采用开卷考的形式，题目类型主要是选择题+简答。虽然看似容易，但知识点繁杂，需要在复习时做好笔记，系统整理好知识网。
5、考试难度。个人觉得这两项的难易程度没法比较，因为考察的方向不同。LLM偏理论，JD偏实务。而且正如前所述，LLM的选课自由度更高，允许学生挑选自己感兴趣的课程。因此如果认真选的话，还是可以挑到难度较低的课程。当然如果像我就只能撞大运全部选上了....所以建议大家在选课前做好调研哦～
发布于 2024/5/31 7:13:19 JD（Juris Doctor）是一种专业类学位，获得JD需要完成大学本科学历，同时还需要完成JD的3年学业，美国很多法学院要求申请JD的学生提供LSAT成绩，JD是一种职业法律学位，获得JD学位后在美国可以参加律师资格考试，通过后可以获得出庭资格，JD学位在北美地区通行，在英国等地区不通行，获得JD学位后，可以继续申请master of law（普通法硕士）以及LLM。
对于已经获得法学学士学位，想从事法律工作，但是LSAT成绩不高，又想在美国提升学历，可以申请普通法学硕士。美国大学的普通法学硕士课程设置和JD类似，也是一年到两年半。因为本身申请这个专业的时候没有LSAT的要求，所以毕业之后也不能直接参加Bar。
LLM（Master of Laws）是一种研究类学位，获得LLM学位需要完成大学本科学历，获得法学学士学位，获得LLM学位后同样可以继续申请JD以及普通法硕士。
对于想学习某个具体法律课程的人士，可以申请这个专业。课程通常只有一年。适合于国内有相关法学基础，从事相关法律工作的人士。比如想深入研究海事法的，就可以申请海事法方向的LLM。
美国法学院申请的建议：
1、JD要求申请者必须具有大学本科学历，一般不要求本科专业，理工科背景的学生申请JD也同样获得录取，部分法学院对转专业的学生有限制，比如密歇根大学法学院和华盛顿大学法学院等。JD申请建议申请多项目奖学金，比如Mellon和Neville奖学金，加大伯克利可以选择申请JD+MPH双学位项目，如果获得了MPH的全额奖学金，那么JD也会免除学费，成为双专业的免学费学生。
2、申请jd和法律硕士项目的硬件要求是不同的，一般申请JD对于LSAT成绩有严格的要求，如果学生的LSAT达不到要求，那么申请JD的难度会很大，加大伯克利和加州大学圣地亚哥分校对于转专业的学生的LSAT要求达到了160分，而法律硕士对LSAT成绩没有要求，但是要求学生有大学本科学历和法律学士，对于中国学生来说，只能申请JD学位。
3、申请JD和法律硕士在申请文书上存在不同的要求，JD对于文书的要求更专业化，建议学生在申请文书中重点突出对于法律学习和从事法律工作的兴趣和动力，最好可以突出社会实践经验和法律相关科研成果，而在申请法律硕士项目时，文书的写作应该和申请JD相反，突出自己对于该法律课题的研究兴趣和研究目的，而不要强调自己对从事法律工作的强烈意向，这样容易让招生委员会误会申请者没有申请文书，并且容易产生负面效果。
4、JD和法律硕士在职业发展方面是不同的，获得JD学位后可以在美国参加律师资格考试，并且有资格从事法律工作，获得法律硕士后主要适合于回国发展的学生，很难在外国从事法律工作，但是如果学生本身具有法律工作经验，那么可以获得更好的发展。获得JD学位后可以在美国从事律师、法院行政、法官等工作，而获得法律硕士学位后一般只能在企业等单位从事法务工作。
发布于 2025/2/9 12:16:17 
