为什么澳洲经济发达？
因为澳洲是发达国家里土地面积最大，森林覆盖面积最大的国家。。。 国土大=开发难度高+前期投入多 但是一旦开发了，规模效应就出来了，平均到每一个公民身上的经济压力就比较小（虽然对环境的影响比较大） 比如铁路，中国修高铁是全球造价最贵的，但是人家澳大利亚修一条铁路成本也很贵，因为地广人稀嘛，线路长度肯定要远远超过中国的，这样平均下来造一条高铁的成本也就上去了；但是澳洲的铁路运能很高，跑的速度也快，效率高啊~ 这都是前期投资带来的效益，还有水利发电等基建，都是规模大收益就高的典型。 当然在澳州也有很多人没钱的，不过他们不需要担心房租的问题，澳洲政府有补贴（虽然各种税收也挺贵的。。。）而且澳洲本身地价也不贵，买地建房的自住房族也不少。（虽然我是在一线城市打工，但是我现在住的房子的房贷是我所有的贷款中最少的。。。）
除了基础设施，另一个规模效益的典型就是煤矿钢铁等等重工业，因为资源总量大，开采成本也就低，商品出口额自然就上来了。 至于为什么出口那么多矿，难道不应该保护本地生态吗？ 其实人家已经用了很大的力气去保护了，只是你感觉不到而已~(特别是西海岸那些大型国家公园)
其实作为一个岛屿海洋性气候的国家，澳大利亚天然具有落后封建主义的特点：地广人稀，自然资源足够支撑小农经济的发达，再加上气候适宜，农牧渔业也极为发达(比如龙虾，羊，牛等等) 所以从经济发展角度来讲，澳大利亚实际上是最不依赖外源性资本和劳动力（也就是最不依赖外部世界）的国家之一。
作为南半球唯一的发达国家，澳洲确实拥有发达的经济实力，但这里指的发达经济是“后工业化”的，而非“工业化”的。 对于一个地广人稀的国家来说，制造业是不太可能振兴起来的，因为人口太少，需求太低，任何大的制造业投资都回不了本——就像美国，即便靠军事力量强行压低了石油价格，也不可能发展起像样的燃油汽车制造行业一样。 同时，因为前文所述的原因：交通建设成本高和规模效应，物流成本偏高，中小工业企业很难做，资金利用率不高。（同样在美国，小城市和小镇的企业大多被迫选择倒闭或者搬离，因为物流成本过高，它们根本竞争不过大城市新的企业）
澳大利亚的GDP构成中，占主导地位的是金融保险业（近20%的GDP产出），其次是公共社会服务（17%），第三是房地产（14%），然后是建筑业（8.5%） 只有第四产业的产值比例略低于中国，排名最后的是矿业（40年没涨了，今年终于跌了点）（3%） 和它的亚洲邻国相比，澳大利亚确实是一个比较“后工业化”的国家，因为它没有强大的重化工业和制造业。 所以有人说，你去看看澳大利亚的火车站，那里全是草地啦～其实那是好事，说明城镇化程度高，人口密集度高，需要修建地铁公交等基建项目来适应高密度的生活节奏。